Regeringen valgte fra starten af coronakrisen, at vi IKKE skulle vide, hvad de positivt testede havde af symptomer! Om de overhovedet følte sig syge. Det havde været så let som ingenting at spørge alle 3 millioner testede personer om eventuelle symptomer – og ikke mindst symptomer (eller manglen på samme) hos dem som testede positiv for COVID19. Men en sådan undersøgelse ønskede regeringen åbenlyst ikke. Det havde været så let som ingenting for SSI at lave statistik på nogle simple men effektive spørgeskemaer.
Med en sådan værdifuld viden, ville vi nu vide, om de smittede overhovedet har eller har haft symptomer på COVID19. Og dermed også i hvilken grad de er syge, hvor farlig (eller lidt farlig) sygdommen er og hvor meget (eller lidt) de smitter.
Det er således MEGET væsentlige oplysninger, som befolkningen er blevet forholdt. Jeg er 100% sikker på, at man fra SSI´s side har haft ønsket sådanne data. Ligesom vi andre ønskede sådanne data. Det ville have bidraget til forståelsen af COVID19 men også understreget, hvor LIDT farlig COVID19 efter alt at dømme er (og er blevet). Udviklingen havde også været muligt at følge.
Man bør straks indføre, at ALLE testede spørges og herefter lave udtræk ifht om de positivt testede overhovedet har symptomer!
Og så husk lige – vi tester 50 gange flere end i starten af coronakrisen – så alle aktuelle tal skal du gange tilsvarende tal fra dengang med 50. Så var der 139 smittede, svarer det til 5000 idag osv. Kort sagt vi er milevidt fra hvor vi var i marts – og vi ved nu, at COVID19 var og er langt mindre farligt end ikke mindst Mette Frederiksen frygtede.
Få bestilt bogen – så står det forhåbentlig klart for dig. Eller bestil den via biblioteket:
https://forlagetliva.dk/catalog/product/view/id/199/s/coropa-en-samtalebog-om-covid-19/
At “undskylde” de forhøjede tal ved at sige vi tester mere er at stikke hovedet i sandet.
Hvis vi havde en statistik der sagde at ud af 10.000 børn, så er der 10 der oplever vold i hjemmet, og vi så senere finder ud af, at ud af 100.000 børn har 200 oplevet det, så bliver situationen jo ikke det bedre, gør det?
Kringlet formulering, men pointen er der.
Vi bliver nødt til at forholde os til hvor vi er i dag. Faktum er at der er lande som har ignoreret denne virus for længe, så de nu står med et lokum der brænder. Kunne det tænkes, at det er præcis fordi vi har haft så store restriktioner, at smitten kun er der hvor den er? Man kan ikke være bagklog, og forvente at fjerne alle tidligere restriktioner, og så forvente et lignende smittetal som det vi har i dag
Vrøvl fra ende til anden – og nej – bagklog er jeg ikke. Jeg har sagt det samme fra starten – indsatsen er helt ude af proportioner. Ganske enkelt ude af proportioner! Og det du skriver noget vås. Men tak for kommentaren.
Hej Vibeke
Jeg har netop opdaget og bestilt din bog, som jeg glæder mig til at læse. Inden da har jeg et par spørgsmål, som jeg håbede, du måske ville hjælpe med af få afklaret.
Jeg har fulgt fire tyske juristers høringer i deres Stiftung Corona Ausschuss og Ärzte für Aufklärung, og her har jeg flere gange hørt fra eksperter, at coronavira er i sæson med influenza og derfor slet ikke “aktive” igen før henad nov/dec til engang hen i marts, og at de positive tests pt derfor primært vil være baseret på en rest af (måske) SARS-CoV-19 og intet siger om et helt, “aktivt” virus. Du har også nævnt noget om sæson, men kan du bekræfte det ift testene og hvad de viser?
Jeg er ikke klar over, om en rest af virus også er det, de kalder for falske positive, men lægen Bodo Schiffmann sagde for vel en god uges tid siden, at antallet af nye smittede ifølge tests falder ind under niveauet af falske positive. Han mener derfor, at epidemien har brændt sig selv ud i Tyskland og at der i det store hele ikke er nye smittede.
Et andet spørgsmål er vedr. smitteevne. Bl.a. Wolgang Wodarg siger, at man skal være syg med celler, der reproducerer vira, for at kunne smitte videre – og i øvrigt at den, der er bedst til at mærke aktiv infektion, er personen selv, apropos dit indlæg om overlæge Ulf Hørlyks opslag og dennes kollega Malik, der vil lave en app til selvdiagnosticering.
Nogenlunde det samme om smitteevne har jeg hørt Judy Mikovits sige. Ventegodt skriver derimod, at de asymptomatiske også smitter og at smitten derfor er meget mere udbredt og ikke lader sig inddæmme. Hvad er op og ned i det? Har set flere advare om denne “skræmmende asymptomatiske smitte”, hvor man aldrig ved, hvad “næsten” bringer med sig.
Jeg følger kun de danske medier meget begrænset, for det er simpelthen for livsudsugende og fordummende. Aller mest tragisk er det, vi gør mod børn, synes jeg. Prof. Bhakdi fortalte i The HighWire med Del Bigtree i aftes, at nogle tyske børn nu havde udviklet OCD, fordi de simpelthen var så bange for corona.
Og så er der alle tallene for, hvor rigtig mange flere børn, der vurderes at ville dø rundt om i verden, pga det isolerede coronafokus og tiltagene. Jeg har svært ved at se det, der sker, som andet end en forbrydelse mod menneskeheden.
Tak for dit oplysningsarbejde i en verden gået fra forstanden!
“Man bør straks indføre, at ALLE testede spørges og herefter lave udtræk ifht om de positivt testede overhovedet har symptomer!”. Jeg kan forstå, at du ikke er helt up-to-date, for det kan jeg så fortælle dig, at de allerede gør. Jeg er blevet teste 3 gange (forskellige steder), er alle gange blevet spurgt om jeg havde symptomer, og da jeg sidste gang også blev testet positiv, er der efterfølgende blevet fuldt op både af læge og styrelsen for patientsikkerhed i forhold til min sygdom og mine symptomer.
Derudover kan jeg også fortælle dig, at det ikke er lykken at være syg med corona, som det lidt lyder som om du går og tror. Jeg er et ungt menneske på 22 år, og jeg er ramt af sygdommen, på en måde jeg aldrig har været før. Jeg er godt klar over, at der dør folk hver dag af diverse sygdomme i Danmark, men det betyder ikke, at man skal se bort fra, at vi har en nyopstået sygdom, som der er nødt til at tages højde for.
Jeg gad godt vide, hvad du havde gjort, hvis du havde været statsminister i denne her situation? Havde du bare ignoreret en global pandemi eller hvad? Det lyder i hvert fald som om, at du udelukkende har negative ting at sige om alt og alle.
Mia – jeg vil ikke bruge krudt på at fortælle, hvad jeg ville have gjort – det har jeg skrevet vel tæt på 100 blogindlæg om. Måske flere. Når jeg efterlyser at man bliver spurgt, så er det med henblik på indsamling af viden. Altså viden som man kan lave forskning ud fra – og samle data. Du har IKKE fået et spørgeskema om dine symptomer og dine oplysninger bliver ikke samlet centralt, så man kan lave forskning ud fra det. Hvis man fra starten havde indsamlet den viden, så stod vi et helt andet sted. Og spar mig for dine holdninger om jeg har “negative ting at sige om alt og alle”. Jeg formoder du er pinligt bevidst om, at landet er bragt i knæ af regeringen – både menneskeligt, socialt og økonomisk. Jeg har heller aldrig skrevet, at det er “lykken at få corona”. Det kunne jeg ikke drømme om. Måske er det dig, som skal tænke lidt bredere end din egen næsetip. Det er en meget alvorlig situation landet befinder sig i – UDEN lægevidenskabelige dokumentation for en sådan nedlukning. Der var og er rigtigt meget andet man kan gøre – og jeg vil anbefale dig at læse mine blogindlæg.