Det er skrap kost at genlæse nogle af departementschef Barbara Bertelsen i Statsministeriet´s mails fra starten af coronakrisen. Ikke mindst de natlige mails. Mails fra dengang, hvor afsættet til at køre landet i sænk startede. En kurs som blev sat af to mennesker – Barbara Bertelsen og Mette Frederiksen.
Barbara Bertelsen læser en artikel i The Lancet – og vupti – så har hun set lyset. Pyt med at hun ingen lægefaglig baggrund har og dermed heller ikke den nødvendige lægefaglige tolkningsmulighed. For Barbara Bertelsen er kursen klar. Det viser HVOR farlig manglende ydmyghed overfor egne begrænsninger er – og hvor katastrofale følger det kan får for et land. Og allerede har haft for Danmark.
Man bliver meget klogere af at få indblik i disse mails. Ikke mindst den manglende respekt for Sundhedsstyrelsen og lægefaglig rådgivning skinner tydeligt igennem. Den behøvede Barbara Bertelsen åbenlyst ikke – for hun kunne godt læse engelsk…
En væsentlig del af coronakrisen handler om alt andet end corona – ikke mindst såvel departementschefens, Mette Frederiksens men også mange journalisters omnipotens. Grundlæggende en manglende respekt for faglighed og lægefaglige vurderinger. Sammenholdt med jagten på frygt – og dermed skamridning af den samme håndfold alarmistiske eksperter. “Eksperter” som har bakket frygten op. Igen og igen og igen.
Indblikket i departementschefens enerådighed og enfoldige kurs er på samme tid skræmmende – men giver også en forståelse for, hvad der har ført landet ind den katastrofe, som vi befinder os i.
Det har ALDRIG været corona, som har truet os herhjemme, men de tilhørende politiske beslutninger. Og det er fortsat tilfældet.
På den ene side, har “man” bildt sig selv ind, at “man” AKA Barbara Bertelsen med sin jurabaggrund havde forstået coronaens væsen og på den anden side har “man” AKA Mette Frederiksen taget myndighederne/Sundhedsstyrelsen ved at lyve om, at de stod bag nedlukningen. En løgn som er blevet gentaget mange gange. En løgn som jeg fortsat ikke forstår tillader, at Mette Frederiksen fortsætter som statsminister. Ifølge ministeransvarsloven kan man straffes med op til 2 års fængsel for at lyve for folketinget (se udklip ovenfor fra Ministeransvarsloven).
Men Mette Frederiksens løgn, giver jo god mening, når man har læst en del af mailkorrespondancen og Barbara Bertelsens “Hope is not a strategy” og andre tåbelige kommentarer fra en GAJOL-æske.
Nu sidder vi her i saksen – 1 år efter helvedet brød løs – og med et land i frit fald. Fordi en meget enerådig statsminister og ligeså enerådig departementschef – besluttede sig for sammen at styre landet durk ned i helvedet. Respektløst og uden reel respekt for ikke mindst lægefagligheden og i dette tilfælde Sundhedsstyrelsens vurderinger. Uhyggeligt skræmmende omend indsigtsfuldt. Jeg ville ønske, at Barbara Bertelsen havde holdt sig til GAJOL-æskerne og deres bonmot´s.
Når jeg – med min 30-årige lægelig karriere inkl min Ph.d. – har været så præcis i mine corona-vurderinger, som tilfældet er, ja, så skyldes det IKKE Gajol-æsker og at jeg kan læse og forstå engelsk. Så skyldes det 30 års vedholdende lægefaglig træning ifht netop at læse, forstå og ikke mindst internalisere videnskabelige studier, lægefaglige færdigheder, statistik, kommunikation og ikke mindst forståelse for folkesundhed. Den har Barbara Bertelsen ikke og uanset hvor mange gange hun læser en artikel forfra og bagfra i The Lancet – så vil hun aldrig opnå det.
Men måske afspejler det meget godt tiden. At vi ikke længere værdsætter faglighed. At vi naivt tror, og nok også til en vis grad bildes ind, at vi kan “lære det hele på internettet”. Men det kan vi IKKE.
Det er respektløst og skræmmende. Intet andet. I dette tilfælde har samme respektløshed for fagkundskaben gjort, at landet er endt i en katastrofe. At døende ikke har fået taget afsked. At kræftsyge er blevet mere syge. At syge ikke er blevet genoptrænet. At udsatte børn er blevet endnu mere udsatte. At virksomheder går konkurs. At landet styrtbløder økonomisk. Ja, fortsæt selv opremsningen…
Hvordan kan du være så sikker?
Jeg ser det hele fra en intensiv afdeling. Og det ser anderledes ud.
Fordi tallene taler sit tydelige sprog. Og en intensivafdeling er IKKE repræsentativ for folkesundheden. Trods alt.
Som en af dem der ikke må passe mit arbejde for tiden, er der mulighed for at researche lidt på nettet.
Feks tænkte jeg forleden på om der var en parallel til Stockholm syndromet, hvor gidsler får sympati med deres tilfangetagere: et såkaldt Münchausen syndrom. Lidt søgning viser noget andet, nemlig at münchausen syndromet er ekstrem hypokonderi, store historier om enorme sygdomme uden de store symptomer derpå. Men der er også et “Münchausen syndrom by proxy” hvor, typisk mødre, opfinder sygdomme på deres børns vegne, og opsøger læger for at få opmærksomhed! Altså en slags børnemishandling læger har pligt til at indberette hvis de får mistanke om dette finder sted. Også hvis moren påfører barnet lidelser, igen for at få opmærksomhed og fremstå som en god mor der vil barnet det bedste, men på ukorrekt grundlag, ja så skal det anmeldes. Morens lidelse skyldes en personlighedsforstyrrelse og kan sende barnet i utallige langvarige smertefulde undersøgelser og undødvnedige behandlinger, mere kan læses på netdoktor.dk eller sundhed.dk. Navnet Münchausen er brugt fordi det var en stor løgnhals i 1700 tallets Tyskland, der kunne alle mulige løgnehistorier om sine oplevelser og bedrifter.
Med andre ord, hvis nu en mor opsøger en læge med sine børn, vi kan det tænkte eksempel feks. kalde moren Mette og børnene DAN og MARK, det var bare et par tilfældige navne der slog mig, og moren ævler løs i lange baner om at hun mener at DAN og MARK fejler både det ene og det andet, og det viser sig at være løgn og latin – og hvis moren ævler om at hun mener DAN og MARK ikke må lege med andre børn eller gå i skole eller se nogen fordi hun mener alle de andre børn kan smitte DAN og MARK med alle mulige imaginære forfærdelige sygdomme, ja så har lægen faktisk pligt til at melde moren Mette til politiet for børnemishandling.
Vi må så håbe moren Mette ikke får mulighed for længere at præge sine børn i negativ destruktiv retning ,og at DAN&MARK får en bedre rollemodel og omsorgsgiver så de kan få noget konstruktivt ud af livet istedet for at leve i tvangsoverført paranoia og i skyggen af morens løgnehistorier..Og hvad der videre sker med moren Mette er jeg ligeglad med, men jeg håber ikke hun kommer i nærheden af andre mennesker igen!
Tak Vibeke. Du rammer hovedet på sømmet – igen!
Vi slipper desværre ikke af med Mette F foreløbig, for der er så mange som syntes at hun gør det godt, forstå det hvem der kan. Nå men det er vel ikke alle de små erhvervsdrivende man har ringet og spurgt hvad de syntes om Mette F og hendes måde at håndtere Corona krisen på, men derimod alle dem som har nydt godt af betalt ferie. Svært at bestemme sig for hvem der er mest ulidelig at høre på, Statsministeren eller Forsvarsministeren.