Sofie Linde fortalte til Zulu Awards at hun som 18-årig blev truet af en “stor TV-kanon” til at give ham et blowjob og ellers ville han ødelægge hendes karriere. DR siger de ikke går videre med sagen efter overensstemmelse med Sofie Linde.
Se det giver IKKE mening.
Hændelsen var for 12 år siden. Jeg tvivler på, at selvsamme “store TV-kanon” den aften stoppede med at true unge kvinder på den måde til seksuelle ydelser. Han har helt sikkert gjort det før og gør det fortsat – såfremt han ikke sidder halvsidigt lammet på et plejehjem uden talens kraft. Meget kan selvfølgelig ske på 12 år.
Det betyder altså, at manden uden tvivl har krænket andre kvinder og meget vel gør det fortsat. DR har en forpligtelse til at udforske det nærmere. Det handler jo ikke alene om Sofie Lindes arbejdsmiljø men rigtig mange andre kvinders arbejdsmiljø. Ved at henlægge sagen, tager man hos DR ikke sexchikane alvorligt og sender et helt skævt signal til ikke mindst unge, kvindelige medarbejdere.
Måske er “den store TV-kanon” landets Weinstein – det lyder sådan – og det skal selvfølgelig have konsekvenser. Samtidig er det heller ikke fair overfor de måske 30 andre mænd, som var “store TV-kanoner” og gik til julefrokost hos DR for 12 år siden. Pilen peger jo lige nu på dem alle. Det er heller ikke i orden.
DR bør indlede en sag om grov sexchikane mod pågældende “store TV-kanon” samt sikre, at det ikke sker igen og slå hårdt ned overfor netop en sådan behandling af kvinder på arbejdspladsen. Lige nu får man indtryk af at det er mere udbredt hos DR end en enlig svale og at man ønsker at sætte kikkerten for det blinde øje.
Det er helt, helt skævt.
Fuldstændig enig.
Sofie Linde kiggede ind i skærmen og vidste svinet så med. Selvfølgelig skal det undersøges straks. Det er KUN 12 år siden.
Den amerikanske skuespiller Bill Cosby fik også først sin straf mange årtier senere, og hvor de kvinder han havde forgrebet sig på, stadig var meget påvirkede af hændelser der lå 40 år tilbage i tiden.
Hvor er det bare sandt, det du siger!
At ville sætte fokus på et så vigtigt emne som sexchikane/meToo-debatten på denne måde på tv, ja det sender et signal om, at det her bliver tager alvorligt og at det er så vigtigt et emne, at ting netop skal frem i lyset.
Samtidigt tror jeg, at der skabes lidt umiddelbar positiv anseelse ved at tale højt om emnet – men det virker rigtig meget som halvbillige point, synes jeg… fordi man jo så vælger kun at gå halvdelen af vejen ved ikke at følge sagen til dørs.. Jeg synes det er dybt forkert!
Hvis “kanonen” har gjort det overfor andre kvinder, så burde hans identitet være ude nu. Ja faktisk burde hans identitet allerede være kendt af enhver kvinde i DR på det tidspunkt. Hvis ikke kvinderne ikke har talt med hinanden om hvor klam den mand var, så er danske kvinder altså nogle forfærdelige tøsede tøser.