“Viral culture was positive only in samples with a cycle-threshold value of 28.4 or less.” fra aktuelt studie i New England Journal of Medicine.
Kort sagt – PCR-tests bør reelt kun bruges med ct 28 – og ikke som man gør 38. Det betyder at reelt falder tallet endnu mere! For de undersøgelser, hvor PCR-testen først bliver “positiv” hvor ct er over 29 er reelt at betragte som falsk positive. Kort sagt smittetallet må og skal være markant lavere!
Over 29 er der ikke virus at finde ved reelle undersøgelser.
SSI har kørt med ct på 38 – så det betyder, at det reelle antal smittede er langt færre. Jeg forventer, at SSI ændrer deres vejledning – og forhåbentlig allerede har gjort det for flere uger siden. Har SSI mon det?
Som jeg forstår artiklen, betyder det, at jo flere cykler over de 28, des flere falske positive. Men 28 cykler er vi oppe på ca. 270 millioner replikationer, right? Men med 38 – som er det antal, vi kører med i Danmark – er antallet af replikationer ca. 1000 gange flere, nemlig ca. 270 milliarder, right? Tager jeg fejl? Derfor lyder det egentlig rigtig nok, når den portugisiske landsret udtaler, at 97% af testene er falsk positive. Det kunne såmænd også være flere. Hvem besluttede, at vi skulle køre 38 cykler? Og der er i øvrigt også store problemer med de rapporter, der danner grundlaget for indførelse af restriktioner og nedlukninger af samfundet, i øvrigt. Det ligner mere og mere noget, som er “staged”.