Lone Simonsen

  • Permalink Gallery

    Lone Simonsens udokumenterede påstand om 35.000 sparede dødsfald

Lone Simonsens udokumenterede påstand om 35.000 sparede dødsfald

Lone Simonsen fra RUC vurderede sjovt nok aftenen før partilederrunden, at nedlukningerne har sparet 35.000 dødsfald!?

Det er jo decideret uvederhæftigt og tangerer videnskabelig uredelighed at slynge om sig med så udokumenterede tal!. Tallene har ikke været publiceret og med peer-review. Så det er en påstand, som vi ikke har nogen kinamands chance for at efterprøve. Plus at det selvfølgelig er helt uden hold i de faktuelle forhold – herunder præmissen. Sidstnævnte præmis kræver i mine øjne en lægefaglig fundering og vurdering, og en sådan har Lone Simonsen af gode grunde ikke. Da hun ikke er læge.

Sagen hører i mine øjne til i Nævnet for Videnskabelig uredelighed. Det er en skærpende omstændighed, at Lone Simonsen fungerer som (lønnet formoder jeg) [...]

By |marts 12th, 2021|Sundhed|5 Comments|
  • Permalink Gallery

    Den britiske variant – en mutation blandt tusindvis af mutationer!

Den britiske variant – en mutation blandt tusindvis af mutationer!

 

SARS-CoV-2 muterer hele tiden og der findes flere tusinde mutationer allerede. Fra hele verdenen. Det er fuldstændig normalt for en virus at mutere. Typisk i mere fredelig retning.

Hvad angår den britiske variant (med reelt flere mutationer) – så er der INTET som tyder på at den er mere dødelig!
Tværtom. Plus at den smitter mere er heller ikke entydigt fra publicerede data (som er uhyre få). Mit bedste bud hvorfor den på denne måde “tales op” i helt ekstrem grad er for at regeringen kan legitimerer fortsatte restriktioner og giver disse en vis lødighed. Men det er ren manipulation og udokumenterede påstande. Intet andet. Påstande som rationelt heller ikke lader sig forsvare eller forklare. Manipulation for at beholde magten. [...]

By |januar 8th, 2021|Sundhed|4 Comments|

Politiken vrøvler med Lone Simonsen

Når to personer uden lægefaglig baggrund går sammen – kan det slå gnister. Eller skabe vrøvl. Masser af vrøvl.

Som når journalist Camilla Skovgaard Thomsen interviewer Lone Simonsen fra RUC. Ingen af dem af læger. Det får alligevel den ene – Lone Simonsen – til at gøre sig klog på om 1000 døde er mange – og Camilla Skovgaard Thomsen til at lave en næsten breaking med “Når en så lille del af befolkningen har haft den er 1000 dødsfald mange”.

Var det en prøve på journaliststudiet burde artiklen dumpe. Det handler om frygt, fortællinger snarere end forstandighed og fakta. En dødssynd ved ordentlig journalistik. Desværre er det ikke “bare” en prøve på journaliststudiet – men en artikel i et af [...]

By |december 19th, 2020|Sundhed|1 Comment|

BREAKING- bevis for grov censur på TV2 Nyhederne

Censur har været – og er – et gennemgående tema under coronakrisen. Du må meget gerne sende mig mails osv herom på min mail vibeke@vibekemanniche. Både hvis du har modtaget åbenlys censur omkring min person men også andre eksempler. Jeg vil (sammen med andre fagfolk som har oplevet samme grove censur) samle dem sammen og dokumentere censuren under coronakrisen.

Om censuren har været efter påbud fra regeringen eller på journalisternes eget initiativ forbliver et spørgsmål. At regeringen under coronakrisen på forskellig vis har forsøgt at påvirke pressen står soleklart. Senest i forsøget på at fjerne ordet “ordre” i pressens gengivelse af statsministerens ikke-lovformelige krav om at mink skulle slås ihjel. Men der findes også en hel del andre eksempler.

Pressen – [...]

By |december 5th, 2020|Sundhed|0 Comments|
  • Permalink Gallery

    BREAKING – der er INGEN beviser for at mink har smittet mennesker i Nordjylland!

BREAKING – der er INGEN beviser for at mink har smittet mennesker i Nordjylland!

Seruminstituttet gisner om betydningen af mutationerne – men reelt aner de IKKE om mink har smittet mennesker – eller mennesker har smittet mink. Det er IKKE bevist!

Lad mig for god ordens skyld gentage – nemlig at Seruminstituttet nok har set mutationer og delt dem på GISAID-portalen. Men Seruminstituttet har IKKE offentliggjort deres forskning/fund som forskere bør gøre – nemlig i et passende medicinsk tidsskrift (ligesom maskestudiet er ved at blive publiceret). Det betyder også, at det er Seruminstituttets gæt. Kåre Mølbak har mest af alt forstand på fødevarebårne infektioner og er ikke veterinær epidemiolog. Alt i alt er det meget betænkeligt, når forskere på den måde går ud med egne tolkninger af fund, som kan have massive konsekvenser for [...]

By |november 9th, 2020|Sundhed|0 Comments|

Utroværdig viderebringelse af forskning ifht superspredere

Politiken (og andre dele af pressen) citerer såvel Kim Sneppen som Lone Simonsen for at superspredere er store forsamlinger og begge henviser til deres egen forskning. En forskning som IKKE har været gennem peer-review. Dermed aner vi reelt ikke, om forskningen lever op til god forskningsetik, om tallene er valide, udregninger korrekte osv.

Alligevel gengives deres fund som eviggyldig sandhed – og staklerne der har demonstreret i Tyskland udskammes – fordi de jo så er superspredere må vi forstå!

Det er et kæmpe problem i dette corona-cirkus – nemlig 1) at forskning offentliggøres på nettet og i pressen uden peer-review og 2) at pressen videregiver forskningen UDEN at henvise til at forskningen som sådan ikke har været gennem de sædvanlige kvalitetskontroller [...]

By |juni 1st, 2020|Sundhed|0 Comments|