Dagens coronatal er jo så fredelige som de kan være. Forventetligt. Under 1% af de testede det sidste døgn er smittet. Antallet af indlagte, antallet i respirator og på intensiv falder markant. Og det gør det fra nu af – uagtet hvor meget vi lukker op. Sandheden er at det gjorde tallene jo allerede FØR landet blev lukket ned. Af rigtig mange grunde – ikke mindst årstiden!
Sikke et vanvittigt forløb vi har været og er igennem. Det har været skræmmende at se på hvilket løst grundlag regeringen har indskrænket befolkningens frihedsrettigheder. Og lige så skræmmende at se hvor skræmt befolkningen er blevet. Fornuftige og intelligente er gået blinde i frygtfælden. Fuldstændig uden evnen til at tænke selv. Kigge sig omkring. Bruge sin sunde fornuft. Sætte sig ind i tallene osv.
Rigtig mange spørger, hvad det var jeg så fra starten. Nu i erkendelsen af at jeg jo har haft ret fra starten.
Følgende har været afgørende for mit klarsyn:
1) Tallene – allerede samme dag som statsministeren lukkede landet kunne jeg ud fra tallene se, at vi IKKE nærmede os en bragende coronaepidemi med det skrækscenarie med over 1000 i respirator. Smittetallene (de få vi havde) var nedadgående procentuelt. Samtidig hørte jeg fra vagtlægerne og praktiserende læger, at der IKKE væltede ind med dødssyge patienter. Så grundlaget for at lukke landet var aldrig til stede.
2) Vores normale peaks af dødelighed/overdødelighed – herunder vores normale sæsonvariationer af influenza (og dermed lignende virus). Vi ville ALDRIG på dette sene tidspunkt af vinteren/start forår få en epidemi af den art. Vinter ja – men ikke hen på foråret.
3) Foråret har jeg hele tiden sagt var og er vores ven – som følge af at vi går ud, virus overlever dårligere, vores immunforsvar stiger, solen udtørrer virus, vi holder større afstand udenfor osv osv.
4) Mine mange års lægelige erfaringer med netop forekomsten af forskellige sygdomme, herunder smitsomme sygdomme. Hvornår de topper, hvorfor vi får dem, hvordan vi slipper af med dem igen osv.
Min mand spurgte mig for noget tid siden – da det blev mere og mere klart for andre end mig selv (og enkelte andre gode læger) at jeg havde ret – om jeg aldrig havde tvivlet. Og svaret er et rungende NEJ. Jeg har ikke et sekund været i tvivl om at jeg havde ret – af den ene grund at jeg jo har fulgt tallene meget minutiøst og de bakkede mig hele tiden op. Jeg behøvede ikke en matematisk model (med spøjse variable) for at kunne se udviklingen. Jeg så bare på om tallene steg eller faldt (procentuelt). Men jeg må indrømme, at jeg har været rystet over regeringens voldsomme indgreb, “eksperternes” manglende indblik og forståelse for situationen og pressens åbenlyse censur af mig. Det har været både besynderligt og reelt horribelt. Det gode er så – at vores kommunikationsveje ikke længere er afhængige af mainstream-medierne. Dog kan jeg jo desværre tydeligt høre og mærke den del af befolkningen, som via medierne er blevet godt og grundigt hjernevasket og bange. Faktisk i nogle tilfælde rædselsslagne og helt uden tankens frie kraft.
Regeringen har haft en helt massiv opbakning fra en tandløs presse som langt hen ad vejen har fungeret som propagandamaskine (næsten bedre end Huxi Bach). Nu begynder det at være hverdag igen og pressen bliver heldigvis og endelig mere og mere kritisk.
Lad det aldrig ske igen! Det må og skal være vores fokus nu – at få sikret via lovgivning at ingen regering nogensinde kan påføre landet og danskerne så megen smerte, begrænsning, skade og sygdom på et så lille grundlag. Det er reelt en frihedskamp vi taler om.
Hej
Rigtig dejligt at det går så godt i Dk og rigtig godt at der blev lukket ned i tide. Jeg aner en vis triumferen i dit indlæg, som om det kun handler om at du har fået ret. Det har jo ikke været en gættekonkurrence – men faktisk en fuldstændig ukendt virus, som ej heller du kan vide noget om, men kun gisne. Det lyder som om du er vred på regeringen. Jeg forstår det ikke helt. Hvad er hensigten med det ?
Hej Anita – jeg håber du gør dig umage med at læse mine blogindlæg – heraf vil du forstå, at det ALDRIG var nødvendigt at lukke landet. Der er bestemt da stor trumf i mine indlæg – for det er altid rart at få ret. Men måske føles trumfen mere, når man er blevet censureret som jeg er. Det tror jeg er en meget menneskelig reaktion – og indtil videre har vi jo fortsat lov til også at have og udvise følelser. Det er endnu ikke blevet forbudt. Det er så ikke korrekt, at den er fuldstændig ukendt – vi har jo allerede rigtig megen viden om netop den virus (og dens fætre). Så den er bestemt ikke ´fuldstændig ukendt´. Og mine vurderinger har bestemt heller ikke været baseret på gisninger – men på tallene, vores viden om tilsvarende sæsonvariationer, viden fra de mange publikationer der foreligger om netop SARS-CoV-2 osv. Og helt korrekt – jeg er vred på regeringen. Det bør du også være. Jeg er vred på regeringen for at have påført det danske samfund så megen smerte, tab og sorg hos døende, efterladte, alvorligt syge osv. Den vrede deler jeg retfærdigvis med en stigende andel af befolkningen – og jeg formoder, at regeringen på et eller andet tidspunkt må stå til regnskab herfor. I sidste ende har vi de politikere – og den regering – som vi fortjener. Længere er den faktisk ikke.
Du har vel aldrig taget fejl om noget som helst?
Eller hvad?
Du har ret – ikke i sager, hvor jeg er gået så målrettet ind i dem – der har du ret – der har jeg indtil videre aldrig taget fejl. Og du har også helt ret i – at det er en rigtig god følelse. Reelt handler det jo om forberedelse og dygtighed. Hov undskyld – vi kvinder skal jo nedtone hvad vi er gode til. Nå – ja ja – det var så et ironisk svar på et ironisk spørgsmål.
Hej Vibeke,
Det har været fantastisk at følge din vedholdne og faglige insisterende på at dine tal, og erfaring fra området havde et helt andet resultat end vores embedsmænd. Personligt føler jeg at have været tilskuer til et absurdt og massehysterisk teater, og jeg vil blot sige dig tak for dine blogs, som jeg af og til har besøgt for at undslippe pressens pinlige dækning af epidemien
Hej Vibeke.
Det har været en fornøjelse at læse dine opslag. Det har holdt humøret oppe. Og dejligt at du stædigt er blevet ved med dine opslag, på trods af diverse ulødige kommentarer
Har du kastet et blik på de kommentarer, som dine disciple skriver på Facebook.
Langt over halvdelen er jo kuleskøre konspirationsteoretikere og fornægtere af vaccination mm.
Du kan da ikke føle udelt begejstring ved at se disse dybt formørkede og vildfarne tilkendegivelser?
Tror du statsministeren sidder og laver tankepoliti over for sine vælgere? Jeg har ingen mening om hvem der støtter og ikke støtter – til gengæld ved jeg at rigtig mange af mine kollegaer ser lige så klartsynet på sagen som mig, men har bare været bange for at sige det højt. Lyt hellere til hvad jeg siger end hvem der OGSÅ kan se det samme. Og så husk at vi har demokrat – uagtet om vi er enige eller ej. Så hvem der er mest kugleskør vil jeg overlade til andre at vurdere.
Du bliver jo bare talerør for vaccine fornægtere og klart konspiratoriske synspunkter (hvilket jeg næppe tror du bakket op om) . Alt imens andre der stiller sig sagligt kritisk overfor dine synspunktet lade du ikke komme til orde,
Du kan da ikke kalde det fri demokratisk debat?
Du har helt ret – jeg har intet med vaccinefornægtere eller konspirationsteorier at gøre. Jeg kan så heller ikke se, at jeg giver det plads noget sted. Men ALLE får lov til at komme til orde, hvis de holder tonen. Men er der det mindste foragt i indlægget – ikke mindst ifht mig – så har du helt ret, så gider jeg hverken læse indlægget eller poste det. Så holdes tonen er alt velkommen. Så har du et indlæg som ikke er postet – så genlæs lige – få tonen på plads og det postes.
Det er ganske enkelt ikke korrekt at alle kritiske indlæg, holdt i sober tone bliver postet.
Men da ingen har indsigt i hvad det ikke bliver postet bortset fra dig og de enkelte blokerede afsendere, så er der jo desværre ikke nogen gennemskuelighed omkring dette. Så det er vanskeligt at diskutere dette aspekt.
Jo – det ER korrekt. Og som sagt må du meget gerne skrive ordentlige indlæg – og det postes. Meget andet kan jeg ikke sige. Men posts med holdninger til mig, min faglighed eller min familie postes IKKE. Længere er den egentlig ikke. Så skriv du bare løs!
Keep up the good work 🙂 vi ses 16/5.
Du har været et lys i mørket.
Vi er ikke i mål endnu – langt fra. Desværre.
Hej Vibeke. Flere og flere læger og fagfolk kommer nu frem med udtagelser der bekræfter hvad du mere eller mindre har påstået hele tiden. Vores tåbelige regering har været hysteriske og angste med hensyn til denne virus, hvilket flere og flere syntes at mene, præsis som du også har sagt igen og igen.
Jeg sad og hørte lidt af Mette F tale igår om hvordan regeringen ville lukke landet op og efter kort tid slukkede jeg for fjernsynet, jeg magter altså ikke at høre eller se på hende mere Hun og regeringen er en katastrofe for vores erhvervsliv, hvilket jeg har påpeget flere gange herinde og det blev endnu engang understreget med deres latterlige og uforstående “fase 2” oplukning af samfundet. Det var måske den rigtige beslutning at lukke ned for samfundet, men hvor er det altså tåbeligt stadig at holde fast i denne strategi, nu hvor der næsten ingen smittede er og meget få indlagte. Det er umuligt at tage denne regering og deres ageren seriøst længere og det er ved at gå op for flere og flere. Ja det er gået som du påstod hele tiden, Vibeke men jeg tvivler på du kommer til orde, eller får en undskyldning fra de mange som har været nedladende overfor dig. Du har været med til at holde humøret oppe hos mange af os, og STOR TAK for det.
Hej Vibeke
Jeg har set nogle sociale medier informationer at Vitello Scarboi, fra det ital. Parlament , er stået frem, om at dødstallene i italien ikke var korrekte. Eller bedre formuleret, kun et begrænset antal døde af Covid, konkret 926,men man brugte de store tal til at argumentere. Ligeledes i DK. Har du hørt om det?
Tak for din blog.
Hilsen Anne
Obs
Vittorio Sgarbi, hedder medlemmet af parlamentet rigtigt
Kære Vibeke. Jeg kan se, du giver plads til alle indlæg, når bare de bliver hold i en sober og ordentlig tone. Derfor må være sket en fejl, at der ikke er blevet plads til mit indlæg, hvorfor jeg naturligvis prøver tredje gang. Jeg har nemlig gjort mig meget umage med at læse din blogindlæg, og jeg forstår desværre stadig ikke, hvorfor du hele tiden siger, du har haft ret. Jeg har også forsøgt at forstå din behandling af fakta, og jeg kan desværre heller ikke se, hvordan de beviser, du har haft ret hele tiden. Globalt har vi at gøre med en ny og ukendt virus, som i de lande, hvor man nølede med at gøre noget, har kostet markant flere liv end i de lande, hvor man – som i Danmark – agerede meget hurtigt, hvilket ikke har kostet nær så mange liv. Stort set ingen lande i hele verden har ikke ikke gjort noget som helst og bare ladet stå til, hvorfor du vel ikke rigtigt har nogen reel dokumentation, der understøtter din påstand. Og i de sydeuropæiske lande hvor foråret kommer markant tidligere end i Danmark, har ikke umiddelbart særligt gode erfaringer med deres indledende taktik, som umiddelbart bleve baseret på dine råd om, at de – og vi i Danmark – bare skulle åbne og komme videre. Den samfundsøkonomiske model for, hvad der ville være sket, hvis dine råd var blevet fulgt, er derfor heller ikke noget, der kan bevises på nogen måde. Og hvorfor mener du, at regeringen har udskammet dine påstande? Alle de eksperter som de danske foranstaltninger er blevet baseret på, er jo ikke ansat af den nuværende regering. De fleste har været ansat i deres stillinger i mange år, og sandsynligvis ansat af den eller de tidligere regeringen, som ikke nødvendigvis var socialdemokratisk. Tesen om at denne udfordring med Covid-19 – som tydeligvis er global og ikke national – kunne have været håndteret anderledes med en anden regering, end den nuværende, er der som sådan ikke noget i vejen for. Men der er bare ingen dokumentation for, at det ville have været en succes, da det udelukkende vil være baseret på gisninger og vurderinger, hvor enhver jo kan påstå at have lige så meget ret – eller ikke ret – som du. Derfor klæder det ikke – heller ikke dig – fortsat at fremstå både meget hoverende og nedladende over for alle, som spørger dig kritisk til, hvor du har dine fakta fra. Uanset hvordan man vender og drejer det, er din blog ikke ensbetydende med fakta. Regeringen er også blevet bedt om at fremlægge alle de fakta, deres analyser er baseret på, og noget tyder på, at det kommer til at ske i nær fremtid. Derfor vil jeg også se frem til, at du fremlægger dine reelle fakta, som du har baseret dine gentagende – og egentlig meget udskammende ytringer på, da jeg simpelthen ikke kan finde dem, uanset hvor mange af dine blogindlæg, jeg læser igennem eller for den sags skyld kommentarer til alle de andre, som også spørger. Men jeg finder mange henvisninger til, at man bare skal læse på din blog. Hvad med nogle rigtige henvisninger frem for udelukkende taljonglering med ukendte fakta. Men ellers skal du da bare klø på. Alle har jo en stemme i debatten, når vi har ytringsfrihed – men debat er jo altså begge veje. Det vil sige også med de kritikkere som ikke forstår dine “klare budskaber”.
Jeg håber det kommer en reaktion på Anders Johansens lange sobre og velargumenterede indlagt. Hvis ikke så er det ikke svært at se, der er plads til den velovervejede og eftertænksomme debat.
Meget fint indlæg!
Hej Vibeke
Jeg håber som flere andre, at du vil tage dig tid til at besvare Anders Johansens velskrevne og velformulerede indlæg. Jeg har også læst samtlige af dine blogs, og jeg syntes tendensen er at du undlader at svare flere af de kristiske, men meget sobre indlæg. Hvilket jeg syntes er en skam ift. at få en saglig debat op at køre.
Jeg kan se mit synspunkt bakkes op af Anders Johansen, sobre indlæg bliver ikke altid postet, hvis de er kritiske. Derimod ser vi adskillige indlæg uden reelt indhold som postes, såfremt de bakker din indsats og holdninger op.
At du ikke ønsker indlæg, der beskæftiget sig med din familie er et okay standpunkt. Men så burde du tilsvarende helt udelade enhver omtale eller henvisning til din familie, hvilket man ikke kan sige at du gør.
Du er for viderekommende Helle Kvist – det her er MIN blog. Kan du ikke lide hvad jeg skriver – så move on. Det er MIN familie – så selvfølgelig omtaler jeg min familie. Det ville da være mærkeligt anderledes. Men det giver ikke dig lov til at svine min familie til. Opfør dig som hvis vi mødte hinanden i det virkelige liv – der vil du heller ikke svine hverken min eller andres familie til. Du kan skrive dine holdninger til dette og hint – men er der det mindste personlige svineri involveret postes det ikke. Punktum. Og så går jeg ikke mere ind i den debat – det er alt andet langt vigtigere til.
Ja Vibeke det er din blog. Det er dig det sortere i hvem det kommer til orde. Så fik vi det slået klart fast.
Nej jeg har ikke ret til at svine din familie til, men den kommentar er da underlig, al den stund jeg ikke har svinet hverken dig eller dine nærmeste til.
Kære Vibeke.
Du skriver at følgende, har været afgørende for dit klarsyn:
“2) Vores normale peaks af dødelighed/overdødelighed – herunder vores normale sæsonvariationer af influenza (og dermed lignende virus). Vi ville ALDRIG på dette sene tidspunkt af vinteren/start forår få en epidemi af den art. Vinter ja – men ikke hen på foråret.”
Men tallene fra Euromomo (overdødelighed), viser jo netop en usædvanlig stor og stejlt stigende overdødelighed, der også klart overgår tallene fra 2018 (med slem influenza). https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Hvorledes forklarer dit klarsyn dette, hvis ikke det skyldes Covid-19?
Venlig hilsen
Thomas F. Kortholm
Hej Vibeke
Dejligt at opdage nogen, der som jeg fra starten har været kritisk overfor regeringens meget voldsomme tiltag.
Tiltag, som har været politiske beslutninger uden indragelse af sundhedsmyndighederne, der oplyste fra starten, at grænselukning ikke har nogen effekt i forhold til at forhindre smittespredning. Altså en ren politisk beslutning med voldsomme konsekvenser for bl.a. de af os danskere, som har været så uartige at vi har fundet kærester, ægtefæller mm. udenfor landets grænser i en mørk tid, hvor DF har forsøgt at trække deres nationalsocialisme ned over hovedet på os.
Jeg er enig med dig i, at dette må aldrig ske igen og det skal sikres igennem lovgivning. Pressen har svigtet, og har fungeret som propagandamaskine og medvirket til at skræmme danskerne fra vid og sans. Jeg har savnet kritiske journalister/medier, med evnen og viljen til at gå politikerne på klingen, når de vælger så voldsomme og dramatiske tiltag, som at spærre grænserne af, når det ovenikøbet ikke har nogen synderlig effekt. Tak for din blog.
Sundhedsstyrelsen og Statens Serum Institut var jo reelt enig med dig.
Deres konservative (og ikke worst case) scenarie var 2500 som krævede intensiv behandling over 3-4 måneder, hvis man fortsatte som hidtil (dvs. inden nedlukningen).
Hvis de indlagte i gennemsnit skal ligge på intensiv 10 dage, og vi regner med at peak er dobbelt så stort som gennemsnit så er det ca. 550 på intensiv maksimalt.
10 dage på intensiv er vidst højt sat og peak ville formentlig heller ikke være dobbelt så højt som gennemsnit.
Det ville sige at der ville være plads til at 20% af befolkningen blev smittet fremfor de forudsatte 10%.
Så ja du har haft ret hele tiden, og videnskaben har været på din side.
I dag hvor vi så med sikkerhed kan sige at dødeligheden maksimalt er 0,2% understreger blot denne pointe, ligesom data som viser at kun 30 ud af de totale antal døde i DK er under 60 år.
Og det er simpelthen ikke rigtigt når nogle påstår at det vidste vi ikke da der blev lukket – det gjorde vi jo netop – men håbløse tilfælde som brægeaben Neil Ferguson og hans håbløse 500.000 døde i UK prognose fik liv, mens dem som vidste hvad de talte om blev ignoreret.
Stor respekt for at du har været villig til at tage huggene for at stille dig frem og sige tingene højt, klart og tydeligt, så tak for det fra mig.
Jeg ved ikke hvordan du udregner dette
ICU pladser med covid passer ligger på ca 14 dage og ikke max 10. Derudover er over 50 pct af antal indlagte i en 3 uger periode hvis man ser andre landes data.
Dvs at vi ville løbe tør for ICU pladser i peak perioden. Og måske endnu værre hvis vi ser på at Kbh ville være værre ramt end Nordjylland.
Please lad nu være med at bruge forkerte udregninger…
Hvis der ikke var gjort noget så var vi uden ledige ICU pladser i 3 til 5 uger.
Hej Niels,
Jeg troede fejlagtigt at vi kunne bruge de amerikanske tal på 6-12 dages indlæggelse.
Jeg kan se at sundhedsstyrelsen siger 2 uger i gennemsnit, så det må vi formode bliver 14 dage.
Det giver gennemsnit på 389, så selv ved dobbelt op i peak perioden er vi på 778. Og dermed væsentligt under de ca. 1000 intensiv pladser der kunne bruges til formålet.
Dette baseret på Sundhedsstyrelsens og serum instituttets forventning på 2500 patienter over en periode på 3-4 måneder. Også der har jeg lavet en konservativ margin da jeg har regnet med 90 dage og ikke 120.
120 dage giver i gennemsnit 291 patienter på intensiv afd. og 591 i en peak med gennemsnit ganget med 2.
Så udfra sundhedsstyrelsen og serum instituttets beregninger var der ingen grund til nedlukningen, som de derfor på ingen måde anbefalede.
D. 8 marts var anbefalingen alene suspension af udredning og behandlingsgarantien.
Så skræmmescenariet med overfyldte intensiv afd. må du længere ud på landet med.
Men korrekt, jeg tog fejl, i dk er gennemsnittet 14 og ikke 10 dage som det er i USA
Til Vibeke
Vil du ikke nok være sød at svare på Anders indlæg?
Og derudover forholde dig til at foråret vel først satte ind for et par uger siden. Så selvom din tese om foråret er vores ven holdt stik, så ville der stadig være 2 måneder hvor tallene ville stige med samme fart som de gjorde i Italien.
Og hvorfor Danmark som det eneste land ville have glæde af foråret? Jeg ser ikke foråret hjælper UK nu og man så heller ikke at det hjalp i hverken Italien, Spanien eller Frankrig. Det er kun de lande der lukkede hurtigt og resolut ned der har fået kontrol over det.
Sverige har jo også ligger tæt på deres max grænse i sundhedsvæsenet men klarer den dog nok. Men de har jo trods alt også lukket noget ned og i hvert fald væsentlig mere lukket end du har rådet til i hele forløbet.
Og hvad vil der ske til demonstrationen. Overvejer da at tage derind og se hvad der sker.