videnskabelige uredelighed

  • Permalink Gallery

    Lone Simonsens udokumenterede påstand om 35.000 sparede dødsfald

Lone Simonsens udokumenterede påstand om 35.000 sparede dødsfald

Lone Simonsen fra RUC vurderede sjovt nok aftenen før partilederrunden, at nedlukningerne har sparet 35.000 dødsfald!?

Det er jo decideret uvederhæftigt og tangerer videnskabelig uredelighed at slynge om sig med så udokumenterede tal!. Tallene har ikke været publiceret og med peer-review. Så det er en påstand, som vi ikke har nogen kinamands chance for at efterprøve. Plus at det selvfølgelig er helt uden hold i de faktuelle forhold – herunder præmissen. Sidstnævnte præmis kræver i mine øjne en lægefaglig fundering og vurdering, og en sådan har Lone Simonsen af gode grunde ikke. Da hun ikke er læge.

Sagen hører i mine øjne til i Nævnet for Videnskabelig uredelighed. Det er en skærpende omstændighed, at Lone Simonsen fungerer som (lønnet formoder jeg) [...]

By |marts 12th, 2021|Sundhed|5 Comments|

Mink, 198 mutationer og familiers katastrofe

Lidt mere om mink og de udokumenterede påstande fra regeringens og Kåre Mølbaks side.

Lad mig lige slå fast – indtil videre er der mindst registreret 198 (!!!) mutationer i SARS-CoV-2-virus. Altså COVID-19´s virus. Hvis Kåre Mølbaks observation vitterlig var SÅ epokegørende, ja, så var data som minimum offentliggjort og ville selvfølgelig have fundet vej til fx Science eller Nature. Men surprise – det er IKKE offentliggjort ikke engang i Køge lokalavis hvor jeg formoder man kan betale for at få det bragt (dårlig vittighed).

Mutationer kan sidde mange steder på genet – og dermed have forskellig betydning. Men pointen er, at vi ikke aner, hvad det er for mutationer Kåre Mølbak mener at have fundet hos 12 smittede fra mink. [...]

By |november 5th, 2020|Sundhed|0 Comments|