Det går heldigvis hurtigere med åbningen af Danmark end regeringen havde stillet os i udsigt. Og med god ret. Foråret slår nu for alvor igennem – og procentuelt er tallet faldet fortsat, så det i dag er nede på 8,13%. Markant fald bare fra i går.
Senest har Seruminstituttet sagt, at deres beregninger viser man ikke kan åbne mere op ifht restauranter. Men det er ikke korrekt.
Jeg har svært ved at forstå, at man tager det for pålydende. Seruminstituttets vurderinger har indtil videre IKKE været korrekte – og deres matematiske model af mange grunde meget usikker. Ikke mindst takket være de variable de kommer ind – eller snarere IKKE kommer ind. Det fremgår da også af deres egen rapport herom, at den ikke nødvendigvis lever op til god videnskabelig praksis ifht at kunne blive publiceret i et videnskabeligt tidsskrift.
Hvad angår “min” graf – som meget simpelt er den procentuelle fordeling af smittede ifht testede – er det et meget validt redskab, så længe vi kender den testede population sådan nogenlunde. Det er den måde vi følger mange sygdommes udvikling. Hele Den Nationale sundhedsprofil bygger på procentuelle fordelinger. Så det er helt normal praksis. Tallene er i hvertfald mere valide end den matematiske model fra SSI uagtet at antal testede længe har været alt, alt for lavt. Det forstod 4 journalister fra DR desværre ikke – eller VILLE ikke forstå det (sagen ligger i Pressenævnet). Denne tilsidesættelse af god presseskik og handling i ond tro fra DR´s side mener jeg har gjort, at Danmark har fået forlænget corona-pinen. For havde befolkningen og politikerne allerede da forstået hvad jeg sagde (faktisk samme dag landet blev lukket ned) – så havde vi haft åbnet landet op for længe siden. Selvfølgelig fortsat med forskellige gode forebyggende tiltag – men landet var (og burde været blevet) åbnet op for længst.
Men tilbage tl tallene. De har været og er fortsat meget fredelige og fortsat procentuelt faldende. Endda ganske pænt. Antallet af døde pr dag er faldende og antallet i respirator fortsat markant faldende. 72 ligger i respirator.
Vi har på INTET tidspunkt haft overdødelighed i perioden – kort sagt alt har været fredeligt. Fraset selvfølgelig regeringens voldsomme, voldsomme indgreb på befolkningen, befolkningssundheden og ikke mindst landets økonomi.
Jeg har hele tiden sagt, at INTET tydede på vi var på vej ind i en bragende epidemi – og jeg har fået ret! Ikke mindst fordi COVID19 efter alt at dømme (og netop fremkommet forskning) har sæsonvariation og altså IKKE vil komme som større epidemi nu i foråret. Jeg er fortsat målløs over at ingen har taget den vinkel ifht foråret. Plus den indgår IKKE i Seruminstituttets beregninger. Det er en kæmpe mangel. Lidt som hvis de ubegrundet forudså mange kæmpe regnskyl i en sæsonmæssig langvarig tørketid i Sahara. I mine øjne helt samme og alvorlige fejl.
Tilbage er at landet skal åbnes – sportsaktiviteterne i gang – så befolkningen kan få deres nødvendige motion. Restauranterne skal åbne – kulturlivet i gang. Revyer, koncerter og teater kan selvfølgelig starte op. Man kan så overveje om der skal undlades at serveres mad og drikkevarer – ligesom meget kan gøres for at højne hygiejnen og mindske smitterisikoen. Vi kan jo ikke afholde befolkningen fra at gå i teater, til koncerter, sportsbegivenheder osv resten af livet. Trods alt. Og intet lægefagligt der tyder på vi ikke kan det nu.
Lad os få åbnet op for landet – livet, motionen, kulturen, selskabeligheden – ja alt i gang igen.
Ps. Alle kommer til orde – hvis tonen holder. Men er der den mindste fornærmelse i jeres indlæg (som modstandere desværre har svært ved at undlade at lade indgå) så postes jeres indlæg ikke. Chikane er en kæmpe trussel mod vores demokrati – og jeg slår hårdt ned på den!
Hej Vibeke
God blog du har her – skønt med en pålidelig og, for en gang skyld, objektiv kilde.
Ved vi hvor mange der har været smittet med en Influenza i indeværende sæson?
Og hvis der i en hård influenzasæson kan dø optil 2000 mennesker i Danmark, Skal der så ikke trækkes 2000 fra det endelige Corona-dødstal?
Husk jakken i forårsvinden 😉
Mener du, at vi ville have haft samme antal smittede, indlagte og døde som nu, hvis ikke regeringen/Folketinget havde lukket samfundet ned?
Det forbliver et gæt – jeg vil hellere holde mig til, at der ikke har været sundhedsfagligt belæg for at lukke landet ned som regeringen gjorde. Det betyder jo ikke, at vi ikke skulle have foretaget os noget. Langt hen ad vejen ligesom Sverige jo har grebet det an. Vi har INGEN dokumentation for at det at regeringen lukkede landet har haft markant betydning for smittetallene i en grad, som ikke kunne være opnået på anden vis. Et er dog 100% sikkert – det har haft og massiv betydning for andre alvorligt syge, døende, handicappede, udsatte, psykiske syge og landets økonomi. Og proportioner har der på ingen måde været i indsatsen. Overhovedet.
Det er vigtig som fagperson at bevare sin ydmyghed, og erkende at man ikke kan vide alt med sikkerhed. Det er især vigtig i en situation som den her, hvor der er forsat er mange ubesvaret spørgsmål angående coronavirus. Jeg oplever desværre at du har stirret dig blind på emnet og ikke erkender at du måske (og kun måske) kunne tage fejl. Jeg tror at dit budskab vil komme ud til et bredere publikum, hvis du udtrykte dig mindre bombastisk og firkantet.
Mvh Jonas
Tak for belæringen – jeg har på ingen måde stirret mig blind – men tværtom forholdt mig meget objektivt til sagen. Og gør det fortsat. Det er netop tallene jeg er optaget af. Til gengæld har resten af landet tydeligvis været ramt af coronafrygt i en grad, som er helt ubegribelig. Heldigvis ER jeg nået ud til et meget bredt budskab – og en hel del har formået at forstå fakta. Men måske har du til gengæld stirret dig blind på mig – og at jeg IKKE må have ret. Det har jeg. Sådan er det. Og jeg har haft ret hele tiden. Tag det som et bombastisk men sandt budskab.
Jeg fik desværre aldrig et svar på mine spørgsmål fra et af dine indlæg forleden. Jeg håber, du vil give dig tid til at svare. Jeg mener, mine spørgsmål også er relevante i sammenhæng med dit svar her, da du nævner, du er meget optaget af tallene…..
Hej igen Vibeke.
Mange tak for dit svar. Min pointe er egentlig ikke at teste den samlede befolkning, men fuldstændig tilfældige personer, som man kender det fra fx megafonmålinger. Blandt de testede personer for coronavirus er fx mange sundhedsansatte, som man har prioriteret at få testet. Mange af dem er testet flere gange, og gad vide om den samme person indgår flere gange i tallene for antal testede? I det tilfælde må man vel antage, at antal testede vs. antal smittede ikke kan bruges som valide tal?
Man godt sige, at det skaber proportioner at sammenligne antal døde af COVID-19 med antal personer, der er døde generelt i samme tidsrum. Men vil den korrekte sammenligning vel ikke have været at sammenligne antal døde af COVID-19 med- og uden tiltag – altså hvor mange var døde, hvis vi ikke havde gjort noget vs. de næsten 300 der er døde af COVID-19 på nuværende tidspunkt? Så ville vi have vidst, om mediernes massehysteri, og regeringens tiltag har været alt for vidtrækkende. Det er jeg helt med på, man ikke kan, men man kan bruge særdeles valide tal af døde af COVID-19 fra Italien, Spanien, USA, England, hvor man af forskellige årsager ikke lukkede landet ned med samme hastighed som i Danmark. Der har man haft en bragende corona-epidemi med overfyldte hospitaler, der resulterer i høj dødelighed, da der ikke er en respirator til alle, der har behov for det. Hvad tænker du om den sammenligning?
Hej Casper – tror ikke helt jeg forstår dit rationale. Vi har jo dog fået en del flere data – herunder af 20.000 fra Herlev/Gentofte – og deraf hvor mange fra plejepersonalet der er og har været smittet. Pointen er fortsat, at vi på intet tidspunkt har været på vej ind i en bragende corona-epidemi herhjemme. Uanset hvordan man vender og drejer det.