Covid19 i spildevand – som markør for udbredelsen af smitte i befolkningen
Det er lige kommet frem, at tests på nedfrosne spildevandsprøver fra Solrød viser, at der var udskillelse af Covid19 i afføringen hos mennesker i Solrød FØR den officielle debut med patient 1.0 26.2.20. Det undrer selvfølgelig ikke.
Vi har længe vidst, at (også) Covid19 udskilles via afføring. Det gør, at man jo netop kan teste for Covid19´s udbredelse ved at følge udviklingen i forekomsten i spildevand. Utrolig spændende perspektiver ifht netop at følge et udbruds udvikling.
Smittetallene er aktuelt vanvittigt lave – se godt på kurven ovenfor – du kan dårligt få øje på de aktuelle data – simpelthen fordi stort set ingen smittes længere. Kurven har artet sig fuldstændig forventeligt og som jeg da også har påpeget fra starten og løbende.
Det interessante er så, om de ganske små data vi ser nu er udtryk for falsk positive snarere end at der er omløb af Covid19. Og dermed også hvilke byer der er omløb af Covid19 eller slet ikke er noget som helst i gang.
Lad os fx tage København – som jo er hårdt ramt ifht 6-dagesreglen. Hvor meget Covid19 er der mon i Københavns kommunes spildevand? Mit gæt er MEGET MEGET lidt! Måske intet.
Fremadrettet vil jeg tro, at man i langt større grad vil (og kan) gøre brug af spildevandsanalyser for at følge udbrud af fx Covid19 men også mange andre smitsomme sygdomme. Det har betydning ifht monitorering af udbrud – men selvfølgelig også helt lavpraktisk for kloakarbejdernes helbred.
Og så lige til USA – stop lige fortællingen om at det går grassat derovre. Jeg har kigget på den procentuelle fordeling – og den har været betydeligt højere tidligere. Så jo der er flere der smittes og sygdommen er ikke væk – men reelt er den procentuelt aftagende. Så husk nu det med procenterne…!
Tidligt studie ifht Covid19 i afføringen:
Det forsømte forår i USA. Stakkels dem
Hvor bliver din forårssnak af? Der burde jo ikke kunne komme større udbrud nu. Ej heller i USA
Du må være en af mine mest trofaste følgere her på bloggen – du skal have point for vedholdenhed. Men det gode er, at jeg så med 200% garanti ved, at du har læst ALLE mine indlæg. Og hvad angår foråret og mine forudsigelser ifht hvordan det ville gå herhjemme fik jeg jo også ret. Hvad angår USA synes jeg du med fordel selv kan følge udviklingen ifht bl.a. den procentuelle udvikling – og så er der trods alt mange andre faktorer der spiller ind end foråret alene. Trods alt. Men det tænker jeg også at du nu efter tre måneders vedholdenhed på min blog og grundig læsning af mine indlæg OGSÅ har forstået. Trods alt.
Hej Vibeke,
Det er ikke lykkedes for mig at finde en graf / beregning, hvor den procentuelle fordeling imellem TESTEDE og POSITIVE kan ses. På worldometer er der mange grafer bl.a. akkumulerede tilfælde osv., men ikke som du påpeger, ratioen imellem testede/positive.
Jeg har en søn, som forhåbentlig kan komme på High School ophold i Texas fra august, og man hører jo kun den ene katastrofenyhed efter den anden. Et aspekt, som jeg savner i debatten er demografien, de kulturelle og socioøkonomiske parametre – altså områder hvor folk bor tæt eksempelvis pga fattigdom. Klyngeudbruddene i Tönnies, Melbourne o.l. er vel eksempler herpå. De virker som om medierne glemmer sådanne nuancer, og reder hele lande/stater over en kam
/Erik
Du finder nok ikke grafen – men du kan selv regne det ud ved at kigge på tallene for de enkelte dage – og fx sammenligne med tallene fra marts – så vil du se, at der testes markant flere og procentuelt er der færre syge. Det forklarer også, at mortaliteten er så forholdsvis lav og at det ser fredeligt ud nu – selv i NYC. Der er i mine øjne tale om kollektiv blindhed – om det er bevidst eller ubevidst skal jeg ikke sige -men faktum er jo at medierne har tjent styrtende på denne Covid19-krise fordi HELE VERDEN har siddet klistret foran skærmene og er gået blindt i takt uden langt hen ad vejen at tænke selv. Desværre.