Der er atter fokus på medicinsk cannabis – og med god ret. Det er nemlig en af flere vanvittige beslutninger, som politikere helt uden lægelig baggrund (og desværre også indsigt) har besluttet de seneste år. En rigtig skræmmende udvikling faktisk.
Jeg underviser sundhedspersoner i medicinsk cannabis – og har af samme grund fulgt sagen med stor interesse og kender den sparsomme videnskabelige dokumentation.
Medicinsk cannabis er på ingen måde videnskabelig dokumenteret som hverken være mere effektiv og mindre skadelig (ifht bivirkninger) end allerede tilgængelig medicin. Til gengæld bruges det som et redskab til at komme legalisering af hash nærmere. Det er meget åbenlyst, når man ikke mindst ser på de mennesker, som de seneste år har ført en indædt kamp for medicinsk cannabis. Nemlig at de også selv har røget hash i flere år – og højst sandsynliggør det fortsat. Jeg vil denne gang undlade at kalde nogen for dopehead – om end nogle af de involverede tydeligvis har et stort dagligt hashforbrug. Så lad os nøjes med at kalde dem hashmisbrugere.
Der er (heldigvis) meget skrappe regler ifht godkendelse af lægemidler. Og sådan skal det også være for netop at sikre patienters rettigheder og ikke mindst helbred. Men medicinsk cannabis er gået fuldstændig udenom den proces, fordi politikere har besluttet det anderledes. Stort set hele lægestanden er af gode grunde dybt rystede over denne proces.
Hvad bliver det næste? At motorolie er godt for leddene og skal blandes i earl grey te med to skefulde sukker? Jeg håber, at den næste regering er mere forstandig og nogle af de aller-farligste sundhedspolitiske ordførere finder andre sysler.
Som det er i dag er det den enkelte læges ansvar at udskrive medicinsk cannabis. På trods af, at man intet kender til sikkerheden, herunder hvor stor risikoen for fx psykoser er. Det betyder i praksis, at hvis en praktiserende læge udskriver medicinsk cannabis til Ejner – og han i en psykose slår Lis ihjel – ja, så er det lægens ansvar. Det betyder, at lægen kan blive retsforfulgt og højst sandsynligt miste sin autorisation eller få den indskrænket.
Så mit klare råd til enhver læge som måtte overveje at udskrive medicinsk cannabis er – lad være! Det er det rene hasard-spil – både med patienten og med dit eget ansvar og egen autorisation. Plus at vi reelt intet aner om hvad der måtte være af bivirkninger – på kort og lang sigt – herunder hvor mange (eller nok snarere få) det reelt hjælper.
Der er en underskov af interesser omkring medicinsk cannabis – ikke mindst også store økonomiske interesser, hvor der allerede pågår en ret omfattende handel mellem forskellige udbydere, brugere osv.
Jeg synes det ville være klædeligt, hvis de navngivne personer, som nu i flere år har kæmpet en kamp for medicinsk cannabis, tonede rent flag og indrømmede, at det langt hen ad vejen handler om en kamp for fri hash. Ganske enkelt. Eller at ønsket om fri hash OGSÅ er en del af kampen. Så bliver det hele lettere at forstå og vi behøver ikke at tage alvorligt syge, herunder døende mennesker, som gidsler i en kamp for fri hash.
Det gør sku lidt ondt Vibeke.
Man bliver som patient ked af at læse din, på grænsen til nedladende beskrivelse af os. Og latterliggørelse af den (endog meget kontroversielle) plante, som desværre er det eneste vi har fundet nogen lindring igennem.
Jeg lider selv af en medicinsk refraktær form for epilepsi, nærmere bekendt Temporallaps Epilepsi. Jeg havde på en ordinær dag, omkring 20-50 mindre anfald af svingene intensitet. Efter at have været igennem omkring 10 forskellige præparater (godkendt af lægemiddelstyrelsen), er der er intet der kommer overhovedet i nærheden af den ro og frihed som cannabis planten kan give mig.
Den fjerner mig fra en tilstand af konstant desperation og opgivenhed, til et sted hvor jeg kan nyde de små ting, og opretholde en vis optimisme omkring fremtiden.
Jeg går fra 20-50 anfald om dagen, til et enkelt eller to om morgenen inden jeg får indtaget dagens første dosis.
Det kan være svært at sætte sig ind i, når man ikke har stået på kanten af livet som nogle af os har. Men vi er altså en gruppe mennesker i lille Danmark der er løbet tør for muligheder. Vi er en gruppe mennesker i Danmark, som er villige til at gå ud på usikker grund i er forsøg på at lette lidt på vores daglige elendighed.
Skal vi virkeligt fratages muligheden for det sidste spinkle håb som cannabis udgøre for os ?
Skal vi virkeligt ignorere vores medmenneskers udsagn, om hvordan dette gav dem livskvaliteten og håber igen i deres mest håbløse tider ?
Jeg valgte at lytte.
Og jeg håber at hvis du for alvor får brug for det en dag, at du vil gøre det samme.
Venlig hilsen,
En hashmisbruger.
Kære Vibeke
Jeg kunne have lyst til at skrive en lang replik, men der tror jeg i stedet vi burde tale sammen, som vi også gør med både læger og patienter for at komme misforståelser til livs. For der er en del misforståelser.
Jeg ønsker mig dog en hurtig afklaring på 2 ting:
1. Citat: Der er en underskov af interesser omkring medicinsk cannabis – ikke mindst også store økonomiske interesser, hvor der allerede pågår en ret omfattende handel mellem forskellige udbydere, brugere osv.
Skriver du her om det ulovlige marked eller om de producenter som lovligt skal producere medicinsk cannabis til Forsøgsordningen. Hvis det er det ulovlige marked er det jo ikke medicinsk cannabis, men bare cannabis, som er illegalt ifgl. nuværende lovgivning fordi det ikke er under kontrol. Der er jo netop derfor at Forsøgsordningen blev vedtaget.
2. Citat: Jeg synes det ville være klædeligt, hvis de navngivne personer, som nu i flere år har kæmpet en kamp for medicinsk cannabis, tonede rent flag og indrømmede, at det langt hen ad vejen handler om en kamp for fri hash. Ganske enkelt. Eller at ønsket om fri hash OGSÅ er en del af kampen. Så bliver det hele lettere at forstå og vi behøver ikke at tage alvorligt syge, herunder døende mennesker, som gidsler i en kamp for fri hash.
Du skriver ‘navngivne’ personer, men jeg mangler navne. Jeg er sekr. leder for Cannabis Danmark og kæmper for medicinsk cannabis ordineret. Søs Egelind, som er medstifter, gør det samme, fordi syge – specielt komplicerede sygdomme, har brug for standardiseret medicinsk cannabis overvåget af en læge. Hvis nogle vil kæmpe for fuld legalisering, så er det ikke vores bord. Derfor vil jeg meget gerne vide, hvem du tænker på?
3. Bivirkninger. Jeg tror ikke du finder noget anden medicins som er så godt beskrevet bivirkningsmæssigt inden for de sygdomme, som det anbefales til + lidt flere sygdomme. Og ikke nok med det, så har man endda også taget bivirkningerne med fra rusmiddelsforskningen. Der er, som anden ny medicin, skærpet bivirkningsovervågning. Ny medicin har jo heller ikke beskrevet bivirkninger ude i den virkelige verden. Efter 1 år med forsøgsordningen viser resultatet at der ikke er nogle alvorlige bivirkninger og den mest hyppige har været tør mund.
Jeg håber, at vi kan få en udveksling en dag. Vi har arbejdet med hele værdikæden fra plante til patient i 2 år nu og vi er et par stykker i foreningen, som går endnu længere tilbage til 2013 før forsøgsordningen, hvor der ikke var et lovligt alternativ til det illegale marked.
Mvh
Rikke Jakobsen
Så du anerkender slet ikke cannabis som et lægemiddel?? Hvad med de utallige af mennesker der har fået hjælp også hvor ingen anden medicin har hjulpet? Eller dem tror du måske bare ikke på? Problemet her er at der aldrig er lavet en undersøgelse omkring de faktiske mennesker, der kan vise at de har ret! Den slags statistikker findes ikke. Og hvordan skulle man overhovedet kunne få et faktisk synspunkt gennem det offentlige system når ingen læger tør udskrive det?. Mig bekendt er tusindvus af præparater afprøvet på mennesker uden en faktuel viden om både virkning og bivirkning, men cannabis? Det er umuligt at få afprøvet og så kan man jo med rette sige “vi har ingen gode erfaringer med cannabis”…nææh der var jo ingen erfaringer overhovedet! . Syntes du skulle tage ud og tale med flere mennesker der ved hvad de taler om så du får et faktisk billede af virkeligheden, eksemplet her i tråden er kun en af dem, og ikke bare en fordom!
Det mest skræmmende, ved denne artikel, er udsagnet “Jeg underviser sundhedspersoner i medicinsk cannabis”, og du tror folk bliver psykotiske af det. Det ville være en rigtigt god ide, at du fik noget hjælp og vejledning af Cannabis Danmark. Angpende psykoser: “After adjustment for confounders, psychotic-like experiences were not seen to be associated with cannabis use.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31017998
Hej Vibeke.
Jeg kan se, at du ikke har svaret de andre, der har henvendt sig til dig, men jeg er optimistisk og gør forsøger også.
Du skriver at det er lægens ansvar, hvis Ejner slår sin kone ihjel, hvis han emder i en psykose pga medicinsk cannabis.
Er det samme sig gældende, hvis Ejner har fået fek. Noget antipsykotisk medicin, men alligevel ender i en psykose, og slår konen ihjel ?
Svar udbedes
Mvh Niels.
Hej Niels – jeg forsøger at svare flest muligt. Og alle der skriver pænt får deres opslag bragt. Jeg forstår nok ikke helt dit spørgsmål. Men jeg er glad for, at du læser med her.